Infancias del margen: el sentido del diagnóstico en la formación identitaria

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.30920/letras.97.145.8

Resumen

El presente artículo analiza cómo la perspectiva diagnóstica de ciertos trastornos psíquicos, como el Trastorno por Déficit de Atención e Hiperactividad (en adelante, TDAH), repercute en la formación identitaria de los niños. Partimos de analizar cómo el significado que se le confiere al diagnóstico, puede tener dos funciones disímiles para los afectados. En un ambiente donde el diagnóstico de trastorno se comprende como una divergencia social, el niño podría apoyarse en su diagnóstico para construir positivamente su propia identidad, afirmándose en la diferencia. Por el contrario, en un ambiente donde el diagnóstico se interpreta como una anormalidad del comportamiento, los niños serán estigmatizados por sus divergencias comportamentales y sufrirán diferentes tipos de injusticias, lo que termina por mellar su autoestima personal. El artículo se divide en tres partes. En la primera parte, se discute críticamente la concepción del diagnóstico fiable en referencia a la distinción conceptual entre salud y enfermedad de la ciencia psi, sucedida durante los siglos XIX y XX. Se enfatiza aquí la necesidad de explicitar el sentido del diagnóstico reconociendo la distinción entre anormalidad y normatividad que suele ser olvidada por una visión medicalizada. En la segunda parte, se analiza la normatividad social en un contexto adultocéntrico, donde se concibe al niño como alguien con agencia limitada, la cual genera diferentes tipos de injusticia —testimoniales, hermenéuticas, afectivas y motrices — para los niños diagnosticados con TDAH, en la medida en que estos poseen dificultades para el cumplimiento óptimo de normativas estructuradas. Así, el niño se antepone a una actividad silenciosa de gestación de su identidad que, siendo exigido de conductas "normalizantesâ€, permea su confianza y la forma cómo se compromete en su autocuidado para alcanzar lo que sería un ideal regulativo. En la tercera parte, nos aproximamos al análisis de la experiencia perceptiva del niño con TDAH tomando en consideración algunas ideas de la percepción de Merleau-Ponty, para reorientar la validación del diagnóstico hacia el valor de las divergencias y la propia niñez.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Katherine Mansilla Torres, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Perú

Katherine Mansilla Torres (UNMSM, Perú) es doctora en Filosofía por la Pontificia Universidad Católica del Perú, magíster en Ciencia Política (mención Asuntos Públicos) por la Universidad Católica de Lovaina (Bélgica) y magíster en Filosofía por la Pontifica Universidad Católica del Perú (PUCP). Profesora de Filosofía en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM) y en la PUCP. Cuenta con más de 10 años de experiencia en gestión universitaria en las áreas de investigación y relaciones interinstitucionales. Es investigadora de RENACYT, especializada en temas de fenomenología, ética, política y filosofía del cuerpo; y miembro del Círculo Latinoamericano de Fenomenología (CLAFEN), el Círculo Peruano de Fenomenología y Hermenéutica (CIPHER) y el grupo de investigación EPISTEME de la UNMSM.

Citas

American Psychiatric Association. (2013). Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders. (5ª ed.) En: https://psychiatryonline.org/doi/book/10.1176/appi.books.9780890425596

Balbuena, F. (2016). La elevada prevalencia del TDAH: posibles causas y repercusiones socioeducativas. Psicología educativa, 22(2), 81-85. https://doi.org/10.1016/j.pse.2015.12.002

Ballester, R., & Balaguer, E. (1995). La infancia como valor y como problema en las luchas sanitarias de principio de siglo en España. Dynamis: Acta Hispanica and Medicinae Scientiarumque Historiam Illustrandam, (15), 177-192. http://www.raco.cat/index.php/Dynamis/article/view/108732/149976

Barnes, E. (2016). The Minority Body: A Theory of Disability. Oxford University.

Boorse, C. (1975). On the Distinction between Disease and Illness. Philosophy & Public Affairs, 5(1), 49-68.https://www.jstor.org/stable/2265020

Boorse, C. (1977). Health as a Theoretical Concept. Philosophy of Science, (44), 542-573. https://bioetyka.uw.edu.pl/wp-content/uploads/2014/10/06_BoorseHealthConcept.pdf

Canguilhem, G. (1989). Lo normal, lo patológico. Siglo XXI Editores.

Casas, F. (1998). Infancia: perspectivas psicosociales. Paidós.

Castañeda, J, & Fraga, T. (2023). Estudio de caso sobre un incorrecto diagnóstico de TDAH. Pulso. Revista de Educación, (46), 15-36. https://doi.org/10.58265/pulso.5370

Chapman, R. (2023). Empire of Normality. Pluto Press.

Daniels, N. (1985). Just Health Care. Cambridge University Press.

Díaz, A., Jiménez, J. E., Rodríguez, C., Afonso, M., & Artiles, C. (2013). Consideraciones de los estudios de prevalencia del trastorno por déficit de atención con o sin hiperactividad (TDAH). Revista de Psicología y Educación, 8(2), 155-170. https://www.redalyc.org/pdf/3729/372937690005.pdf

Doyon, M. (2022). On the Phenomenology and Normativity of Multisensory Perception. Husserlian and Merleau-pontian Analyses. En S. Heinamaa, M. Hartimo. e I. Hirvonen (Eds.), Contemporary Phenomenologies of Normativity: Norms, Goals, and Values (pp. 107-125). Routledge.

Foucault, M. (2008). El nacimiento de la clínica. Siglo XXI.

Foucault, M. (2015). Historia de la locura en la época clásica. Tomo I. Fondo de Cultura Económica.

Grecco, D. (2003). La patologización mental de la identidad como estrategia deshumanizante: apuntes desde la fenomenología. En F. Romero, M. Santamaría y L. Sáez (Eds.), Alrededor de la psique: reflexiones filosóficas sobre la psicopatología y su historia (pp. 49-67). Universidad de Granada.

Horwitz, A. (2002). Creating Mental Illness. The University of Chicago Press.

Husserl, E. (2008). La crisis de las ciencias europeas y la fenomenología trascendental (J. Iribarne, Trad.). Prometeo.

Lemoine, M. (2025). Philosophy of Physiology (1a ed.). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781009370394

Lusardi, A. (2019). Current Trends in Medicalization: Universalizing ADHD Diagnosis and Treatments Sociology Compass 13: e12667. https://doi.org/10.1111/soc4.12667.

McRuer, M. (2006). Teoría Crip. Signos culturales de lo Queer y de la discapacidad.Kaótica.

Merleau-Ponty, M. (1993). Fenomenología de la percepción. Planeta-De Agostini.

Merleau-Ponty, M. (2001). Psychologie et pédagogie de l’enfant. Cours de la Sorbonne 1949. Verdier.

Merleau-Ponty, M. (2002). El mundo de la percepción. Siete conferencias. Fondo de Cultura Económica.

Smith, M. (2012). Hyperactive: The Controversial History of ADHD. Reaktion Books.

Sparaci, L. & Gallagher, Sh. (2025). A Kaleidoscope of Play: A New Approach to Play Analysis in Childhood. Philosophical Psychology, 38(2), 718-747. https://doi.org/10.1080/09515089.2023.2234938

Srinivasan, A. (2018). The Aptness of Anger. The Journal of Political Philosophy, 26(2), 123-144. https://users.ox.ac.uk/~corp1468/Research_files/jopp.12130.pdf

Tapia, J. A. & Espejo, M. (2016). Performatividad médica de la infancia en el abordaje pediátrico de enfermedades crónicas. Quaderns de Psicologia, 18(2), 85-96. http://dx.doi.org/10.5565/rev/qpsicologia.1332

Tuncer-Ebetürk, I, Kim J., & Nuhoğlu Soysal, Y. (2025). The global rise in children’s attention-deficit/hyperactivity disorder prevalence: a macro-sociological explanation. Social Forces. https://doi.org/10.1093/sf/soaf153

Welsh, T. (2013). The Child Natural Phenomenologist. Primal and Primary Experience in Merleau- Ponty’s Psychology. Northwestern University Press.

Wong, M (2021, enero 12). What’s behind the increase in ADHD. Standford University. https://siepr.stanford.edu/news/whats-behind-increase-adhd

Wehrle, M. (2022). (Re)turning to Normality? A Bottom-Up Approach to Normativity. En S. Heinamaa, M. Hartimo e I Hirvonen (Eds.), Contemporary Phenomenologies of Normativity: Norms, Goals, and Values (pp. 199-218). Routledge.

Publicado

2026-04-30

Cómo citar

Mansilla Torres, K. (2026). Infancias del margen: el sentido del diagnóstico en la formación identitaria. Revista Letras UNMSM, 97(145), 148-166. https://doi.org/10.30920/letras.97.145.8

Número

Sección

Número especial 2026: Estudios interdisciplinarios sobre la anormalidad