Canguilhem Versus Nietzsche. Abnormality and Value Creation

Authors

DOI:

https://doi.org/10.30920/letras.97.145.2

Abstract

This article sets out and develops a comparative study between Canguilhem’s notion of abnormality and Nietzsche's notion of degeneration. Its aim is to expand Canguilhem’s conception of abnormality through a reading of Nietzsche, particularly on the basis of paragraph 224 of Human, All Too Human. To accomplish this, the text examines the French author’s relational stance between health and pathology and shows that he rejects the possibility of understanding health based on the isolation of a living being from its environment. Following this exposition, the article analyses the axiological superiority of health over illness in Canguilhem and distinguishes between a biological and a social ideal of health. In a third stage, the study compares the perspectives of Nietzsche and Canguilhem and offers an analysis of both their affinities and the difference that separates their conceptions of the relationship between science and life. Once these equivalences and dissonances have been established, the article defends the possibility of a transvaluation of abnormality based on Nietzsche, and argues that this alternative view allows Canguilhem’s proposals to be broadened. The central argument asserts that Nietzsche opens the door to an axiological reinterpretation of abnormality from perspectives outside the Canguilhemian normative framework, which implicates an expansion of the conception of value creation. The thesis therefore proposes that Nietzsche presents a broader conception of value creation than does Canguilhem. To support this claim, the article analyses the German author’s inversion of the concept of degeneration.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Manuel Santamaría Santiago, Universidad de Granada, Granada, España

Manuel Santamaría Santiago es graduado en Filosofía por la Universidad de Sevilla, egresado del máster de Filosofía Contemporánea en la Universidad de Granada y contratado predoctoral FPU en esta misma universidad. Realiza su tesis en el campo de la filosofía de la psiquiatría, centrando su investigación en el problema de la comprensibilidad de la locura. Ha participado como editor en los libros Alrededores de la psique (Editorial UGR, 2023), Salud: hecho o valor (UGR, 2026) y Reflexionar sobre el padecer hoy. Aledaños de la salud, la clínica y la psiquiatría (Dykinson, 2025). Es también autor de capítulos de libros en los textos mencionados, así como en otras obras como Heidegger: Ilustración-Idealismo-Romanticismo, con un texto titulado “(Des)avenencias entre Herder y Heidegger: A propósito del lenguaje”. También ha publicado recientemente un artículo en la revista Fragmentos de filosofía que lleva por título “El concepto de gobierno como tránsito en la teorización foucaultiana del poder” (2024).

References

Bacarlett Pérez, M. L. (2017). Breve introducción al pensamiento de Georges Canguilhem. Ciudad de México: Editorial Universidad Autónoma Metropolitana. http://ri.uaemex.mx/handle/20.500.11799/79912
Bosman, A. M. T. (2017). Disorders Are Reduced Normativity Emerging from the Relationship Between Organisms and Their Environment. En K. Hens, D. Cutas, & D. Horstkötter (Eds.), Parental Responsibility in the Context of Neuroscience and Genetics (pp. 35-54). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-42834-5_3
Canguilhem, G. (1976a). Lo normal y lo patológico (F. Cid, Trad.). En G. Canguilhem, El conocimiento de la vida. Barcelona: Anagrama.
Canguilhem, G. (1976b). Máquina y organismo (F. Cid, Trad.). En G. Canguilhem, El conocimiento de la vida. Barcelona: Anagrama.
Canguilhem, G. (1976c). El viviente y su medio (F. Cid, Trad.). En G. Canguilhem, El conocimiento de la vida. Barcelona: Anagrama.
Canguilhem, G. (1976d). La monstruosidad y lo monstruoso (F. Cid, Trad.). En G. Canguilhem, El conocimiento de la vida. Barcelona: Anagrama.
Canguilhem, G. (2000). Sobre la ciencia y la contra-ciencia (L. A. P. C, Trad.). Sociología: Revista de la Facultad de Sociología de Unaula, 42-46.
Canguilhem, G. (2005). Lo normal y lo patológico (R. Potschart, Trad.) [8a. Ed.]. México D.F.: Siglo XXI.
Canguilhem, G. (2009a). El concepto y la vida. En G. Canguilhem, Estudios de historia y de filosofía de las ciencias. Buenos Aires: Amorrurtu.
Canguilhem, G. (2009b). Poder y límites de la racionalidad en medicina. En G. Canguilhem, Estudios de historia y de filosofía de las ciencias. Buenos Aires: Amorrurtu.
Canguilhem, G. (2009c). ¿Qué es la psicología? En G. Canguilhem, Estudios de historia y de filosofía de las ciencias. Buenos Aires: Amorrurtu.
Deleuze, G. (1987). Foucault (J. Vázquez Pérez, Trad.). Barcelona: Paidós.
Fichant, M. (1993). Georges Canguilhem et l'Idée de la philosophie. En Georges Canguilhem. Philosophe, historien des sciences (pp. 37-57). Paris: Albin-Michel.
Foucault, M. (2007). La vida: La experiencia y la ciencia. En G. Giorgi & F. Rodríguez (Eds.), Ensayos sobre biopolítica: Excesos de vida. Buenos Aires: Paidós.
Foucault, M. (2010). Las palabras y las cosas: Una arqueología de las ciencias humanas (E. C. Frost, Trad.). [2a. Ed.]. México: Siglo XXI.
Le Blanc, G. (2000). La vie selon ses points de vue. En G. Le Blanc (Ed.), Lectures de Canguilhem: Le normal et le pathologique (pp. 49-60). ENS Éditions. https://doi.org/10.4000/books.enseditions.20030
Leriche, R. (1936). De la santé à la maladie, la douleur dans les maladies, où va la médecine. En Encyclopédie française (Vol. 6). Comité de l'Encyclopédie française.
Margree, V. (2002). Normal and Abnormal: Georges Canguilhem and the Question of Mental Pathology. Philosophy, Psychiatry, & Psychology, 9(4), 299-312. https://doi.org/10.1353/ppp.2003.0056
Nietzsche, F. (2008a). Fragmentos Póstumos IV (1885—1889) (J. L. Vermal & J. Llinares, Trads.). [2a. Ed.]. Madrid: Tecnos.
Nietzsche, F. (2008b). Fragmentos póstumos II (1875—1882) (M. Barrios & J. Aspiunza, Trads.). Madrid: Tecnos.
Nietzsche, F. (2014a). Humano, demasiado humano (J. Aspiunza, M. Parmeggiani, & D. Sánchez Meca, Trads.). En D. Sánchez Meca (Ed.), Obras de madurez I. Madrid: Tecnos.
Nietzsche, F. (2014b). La gaya ciencia. En J. Aspiunza & M. Parmeggiani (Eds.), Obras de madurez I. Madrid: Tecnos.
Osborne, T. (2016). Vitalism as Pathos. Biosemiotics, 9(2), 185-205. https://doi.org/10.1007/s12304-016-9254-7
Sáez Rueda, L. (2011). Enfermedades de Occidente. Patologías actuales del vacío desde el nexo entre filosofía y psicopatología. En L. Sáez Rueda, P. Pérez Espigares, & I. Hoyos Sánchez (Eds.), Occidente enfermo. Filosofía y patologías de civilización. Münich: GRIN Verlag GmbH. https://digibug.ugr.es/handle/10481/18902
Schmidgen, H. (2023). Knowledge, Life, and Error. Nietzschean Themes in the Work of Georges Canguilhem. En G. Bianco, C. T. Wolfe, & G. VanDeVijver (Eds.), Canguilhem and continental philosophy of biology (Vol. 31, pp. 147-157). Springer Nature Switzerland Ag. https://doi.org/10.1007/978-3-031-20529-3_8
Sedgwick, P. (1972). Mental Illness Is Illness. Salmagundi, 20, 196-224. https://www.jstor.org/stable/40546717
Stiegler, B. (2000). De Canguilhem à Nietzsche: La normativité du vivant. En G. Le Blanc (Ed.), Lectures de Canguilhem: Le normal et le pathologique (pp. 85-101). ENS Éditions. https://doi.org/10.4000/books.enseditions.20050
Stiegler, B. (2001). Nietzsche et la biologie. Paris: PUF.
Surjous, L. (2024). Science et soin du psychisme dans l'œuvre de Georges Canguilhem. L'Évolution Psychiatrique, 89(2), 357-376. https://doi.org/10.1016/j.evopsy.2024.01.005
Torrano, A. (2013). Canguilhem y Foucault. De la norma biológica a la norma política. Estudios de Epistemología, 10, 122-144. Recuperado a partir de https://estudiosepistemologia.ct.unt.edu.ar/article/view/39
Vázquez García, F. (2015a). Georges Canguilhem y la biopolítica de las discapacidades. Sociología Histórica: Revista de investigación acerca de la dimensión histórica de los fenómenos sociales, 5, 93-126. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5304399.pdf
Vázquez García, F. (2015b). Canguilhem, Foucault y la ontología política del vitalismo. Logos. Anales del Seminario de Metafísica, 48, 165-187. https://doi.org/10.5209/rev_ASEM.2015.v48.49279.
Vázquez García, F. (2016). Canguilhem y la crítica de las disciplinas "psi”. En R. Rodríguez López (Ed.), Contrapsicología: De las luchas antipsiquiátricas a la psicologización de la cultura. Ediciones Dado
Velasco Arias, G. (2013). Genealogías de lo biopolítico: Normalidad y patología en el «momento foucaultiano» (Tesis doctoral)., Universidad Autónoma de Madrid. Facultad de Filosofía. https://repositorio.uam.es/handle/10486/660406

Published

2026-05-12

How to Cite

Santamaría Santiago, M. (2026). Canguilhem Versus Nietzsche. Abnormality and Value Creation. Letras, 97(145), 20-44. https://doi.org/10.30920/letras.97.145.2

Issue

Section

Dossier 2026-1