Canguilhem frente a Nietzsche: anormalidad y creación de valor

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.30920/letras.97.145.2

Resumen

El presente artículo expone y desarrolla un estudio comparativo entre las nociones de anormalidad en Canguilhem y de degeneración en Nietzsche. Su objetivo consiste en ampliar la concepción canguilhemiana de la anormalidad mediante una lectura de Nietzsche, en especial a partir del parágrafo 224 de Humano, demasiado humano. Para alcanzar este fin, el texto examina la postura relacional entre salud y patología en el autor francés y muestra que este rechaza la posibilidad de comprender la salud a partir del aislamiento de un viviente respecto de su medio. Después de esta exposición, el artículo analiza la superioridad axiológica de la salud frente a la enfermedad en Canguilhem y distingue la existencia de un ideal biológico y otro social de la salud. En un tercer momento, el estudio compara las perspectivas de Nietzsche y Canguilhem y ofrece un análisis tanto de sus afinidades como de la diferencia que separa sus concepciones acerca de la relación entre ciencia y vida. Una vez establecidas estas equivalencias y disonancias, el artículo defiende la posibilidad de una transvaloración de la anormalidad a partir de Nietzsche, y sostiene que esta mirada alternativa permite ampliar las propuestas de Canguilhem. El argumento central afirma que Nietzsche abre la vía para una relectura axiológica de la anormalidad desde perspectivas ajenas al marco normativo canguilhemiano, lo que implica una ampliación de la concepción de la creación de valor. La tesis plantea, por tanto, que en Nietzsche aparece una concepción de la creación de valor más amplia que en Canguilhem. Para fundamentar esta afirmación, el artículo analiza la inversión del concepto de degeneración que propone el autor alemán.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Manuel Santamaría Santiago, Universidad de Granada, Granada, España

Manuel Santamaría Santiago es graduado en Filosofía por la Universidad de Sevilla, egresado del máster de Filosofía Contemporánea en la Universidad de Granada y contratado predoctoral FPU en esta misma universidad. Realiza su tesis en el campo de la filosofía de la psiquiatría, centrando su investigación en el problema de la comprensibilidad de la locura. Ha participado como editor en los libros Alrededores de la psique (Editorial UGR, 2023), Salud: hecho o valor (UGR, 2026) y Reflexionar sobre el padecer hoy. Aledaños de la salud, la clínica y la psiquiatría (Dykinson, 2025). Es también autor de capítulos de libros en los textos mencionados, así como en otras obras como Heidegger: Ilustración-Idealismo-Romanticismo, con un texto titulado “(Des)avenencias entre Herder y Heidegger: A propósito del lenguaje”. También ha publicado recientemente un artículo en la revista Fragmentos de filosofía que lleva por título “El concepto de gobierno como tránsito en la teorización foucaultiana del poder” (2024).

Citas

Bacarlett Pérez, M. L. (2017). Breve introducción al pensamiento de Georges Canguilhem. Ciudad de México: Editorial Universidad Autónoma Metropolitana. http://ri.uaemex.mx/handle/20.500.11799/79912
Bosman, A. M. T. (2017). Disorders Are Reduced Normativity Emerging from the Relationship Between Organisms and Their Environment. En K. Hens, D. Cutas, & D. Horstkötter (Eds.), Parental Responsibility in the Context of Neuroscience and Genetics (pp. 35-54). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-42834-5_3
Canguilhem, G. (1976a). Lo normal y lo patológico (F. Cid, Trad.). En G. Canguilhem, El conocimiento de la vida. Barcelona: Anagrama.
Canguilhem, G. (1976b). Máquina y organismo (F. Cid, Trad.). En G. Canguilhem, El conocimiento de la vida. Barcelona: Anagrama.
Canguilhem, G. (1976c). El viviente y su medio (F. Cid, Trad.). En G. Canguilhem, El conocimiento de la vida. Barcelona: Anagrama.
Canguilhem, G. (1976d). La monstruosidad y lo monstruoso (F. Cid, Trad.). En G. Canguilhem, El conocimiento de la vida. Barcelona: Anagrama.
Canguilhem, G. (2000). Sobre la ciencia y la contra-ciencia (L. A. P. C, Trad.). Sociología: Revista de la Facultad de Sociología de Unaula, 42-46.
Canguilhem, G. (2005). Lo normal y lo patológico (R. Potschart, Trad.) [8a. Ed.]. México D.F.: Siglo XXI.
Canguilhem, G. (2009a). El concepto y la vida. En G. Canguilhem, Estudios de historia y de filosofía de las ciencias. Buenos Aires: Amorrurtu.
Canguilhem, G. (2009b). Poder y límites de la racionalidad en medicina. En G. Canguilhem, Estudios de historia y de filosofía de las ciencias. Buenos Aires: Amorrurtu.
Canguilhem, G. (2009c). ¿Qué es la psicología? En G. Canguilhem, Estudios de historia y de filosofía de las ciencias. Buenos Aires: Amorrurtu.
Deleuze, G. (1987). Foucault (J. Vázquez Pérez, Trad.). Barcelona: Paidós.
Fichant, M. (1993). Georges Canguilhem et l'Idée de la philosophie. En Georges Canguilhem. Philosophe, historien des sciences (pp. 37-57). Paris: Albin-Michel.
Foucault, M. (2007). La vida: La experiencia y la ciencia. En G. Giorgi & F. Rodríguez (Eds.), Ensayos sobre biopolítica: Excesos de vida. Buenos Aires: Paidós.
Foucault, M. (2010). Las palabras y las cosas: Una arqueología de las ciencias humanas (E. C. Frost, Trad.). [2a. Ed.]. México: Siglo XXI.
Le Blanc, G. (2000). La vie selon ses points de vue. En G. Le Blanc (Ed.), Lectures de Canguilhem: Le normal et le pathologique (pp. 49-60). ENS Éditions. https://doi.org/10.4000/books.enseditions.20030
Leriche, R. (1936). De la santé à la maladie, la douleur dans les maladies, où va la médecine. En Encyclopédie française (Vol. 6). Comité de l'Encyclopédie française.
Margree, V. (2002). Normal and Abnormal: Georges Canguilhem and the Question of Mental Pathology. Philosophy, Psychiatry, & Psychology, 9(4), 299-312. https://doi.org/10.1353/ppp.2003.0056
Nietzsche, F. (2008a). Fragmentos Póstumos IV (1885—1889) (J. L. Vermal & J. Llinares, Trads.). [2a. Ed.]. Madrid: Tecnos.
Nietzsche, F. (2008b). Fragmentos póstumos II (1875—1882) (M. Barrios & J. Aspiunza, Trads.). Madrid: Tecnos.
Nietzsche, F. (2014a). Humano, demasiado humano (J. Aspiunza, M. Parmeggiani, & D. Sánchez Meca, Trads.). En D. Sánchez Meca (Ed.), Obras de madurez I. Madrid: Tecnos.
Nietzsche, F. (2014b). La gaya ciencia. En J. Aspiunza & M. Parmeggiani (Eds.), Obras de madurez I. Madrid: Tecnos.
Osborne, T. (2016). Vitalism as Pathos. Biosemiotics, 9(2), 185-205. https://doi.org/10.1007/s12304-016-9254-7
Sáez Rueda, L. (2011). Enfermedades de Occidente. Patologías actuales del vacío desde el nexo entre filosofía y psicopatología. En L. Sáez Rueda, P. Pérez Espigares, & I. Hoyos Sánchez (Eds.), Occidente enfermo. Filosofía y patologías de civilización. Münich: GRIN Verlag GmbH. https://digibug.ugr.es/handle/10481/18902
Schmidgen, H. (2023). Knowledge, Life, and Error. Nietzschean Themes in the Work of Georges Canguilhem. En G. Bianco, C. T. Wolfe, & G. VanDeVijver (Eds.), Canguilhem and continental philosophy of biology (Vol. 31, pp. 147-157). Springer Nature Switzerland Ag. https://doi.org/10.1007/978-3-031-20529-3_8
Sedgwick, P. (1972). Mental Illness Is Illness. Salmagundi, 20, 196-224. https://www.jstor.org/stable/40546717
Stiegler, B. (2000). De Canguilhem à Nietzsche: La normativité du vivant. En G. Le Blanc (Ed.), Lectures de Canguilhem: Le normal et le pathologique (pp. 85-101). ENS Éditions. https://doi.org/10.4000/books.enseditions.20050
Stiegler, B. (2001). Nietzsche et la biologie. Paris: PUF.
Surjous, L. (2024). Science et soin du psychisme dans l'œuvre de Georges Canguilhem. L'Évolution Psychiatrique, 89(2), 357-376. https://doi.org/10.1016/j.evopsy.2024.01.005
Torrano, A. (2013). Canguilhem y Foucault. De la norma biológica a la norma política. Estudios de Epistemología, 10, 122-144. Recuperado a partir de https://estudiosepistemologia.ct.unt.edu.ar/article/view/39
Vázquez García, F. (2015a). Georges Canguilhem y la biopolítica de las discapacidades. Sociología Histórica: Revista de investigación acerca de la dimensión histórica de los fenómenos sociales, 5, 93-126. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5304399.pdf
Vázquez García, F. (2015b). Canguilhem, Foucault y la ontología política del vitalismo. Logos. Anales del Seminario de Metafísica, 48, 165-187. https://doi.org/10.5209/rev_ASEM.2015.v48.49279.
Vázquez García, F. (2016). Canguilhem y la crítica de las disciplinas "psi”. En R. Rodríguez López (Ed.), Contrapsicología: De las luchas antipsiquiátricas a la psicologización de la cultura. Ediciones Dado
Velasco Arias, G. (2013). Genealogías de lo biopolítico: Normalidad y patología en el «momento foucaultiano» (Tesis doctoral)., Universidad Autónoma de Madrid. Facultad de Filosofía. https://repositorio.uam.es/handle/10486/660406

Publicado

2026-05-12

Cómo citar

Santamaría Santiago, M. (2026). Canguilhem frente a Nietzsche: anormalidad y creación de valor. Revista Letras UNMSM, 97(145), 20-44. https://doi.org/10.30920/letras.97.145.2

Número

Sección

Número especial 2026: Estudios interdisciplinarios sobre la anormalidad