¿Es justificable todavía el uso de concepto de verdad en epistemología?

Luis Piscoya Hermoza

doi:10.30920/letras.77.111-112.1

Authors

Luis Piscoya Hermoza Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima, Perú https://orcid.org/0000-0002-8875-4573 (unauthenticated)

Abstract

In this article the author engages in 1. proving that neither «deflationisms» nor «consensualisms» have affected the validity of TarskiÂ´s T convention as a methodological tool when one gets involved in a rigurous scientific or philosophical work; and 2. explaining why proposals like that of PopperÂ´s are unsatisfactory because their overlooking the monadic character of the true predicate.

Downloads

Download data is not yet available.

References

APEL, KARL, OTTO (1995): ¿Husserl, Tarski o Peirce? Por una teoría semióticotrascendental de la verdad como consenso. En Juan Antonio Nicolásy María José Frápoli (3), pp. 597-616. Versión original inédita (almenos hasta 1995): ¿Huserl Tarski oder Peirce? Für einetrazendentalsemiotische Konsenstheorie der Wahrheit.

HABERMAS, Jürgen (1973): Teorías de la verdad, en J. A. Nicolás y M. J.Frápoli (3), pp. 543-595. Versión original: Wahrheitstheorien (1973) en Fahrenbach, H. (editor) Wirklichkeit und Reflexion, Neske, Pfullingen, pp. 211-265.

NICOLÃS, Juan Antonio y FRÃPOLI, María José, Editores (1997): Teoríasde la verdad en el siglo XX. Ed. Tecnos S.A., Madrid.

PISCOYA, Luis (2000): El uso decreciente del concepto de verdad en laepistemología contemporánea, contenido en Miguel Giusti, Editor(2000) La filosofía del siglo XX: balance y perspectivas, Fondo Editorial, Pontificia Universidad Católica del Perú, Lima, pp. 163-174.

POPPER, Karl (1992): Conocimiento objetivo. Ed. Tecnos S.A., Madrid.

PUNTEL, Bruno Lorenz (1993): Wahrheitstheorien in der neuren Philosophie,Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt.

PUTNAM, Hilary (2001): La trenza de tres cabos. Siglo Veintiuno deEspaña Editores, Madrid.

RORTY, Richard (2000): Verdad y progreso. Ediciones Paidos Iberica S.A.,Barcelona.

STACE, Walter (1965): La refutación del realismo, contenido en Salazar-Bondy, Augusto (1965) Lecturas filosóficas, Ed. EducaciónRenovada, Lima, pp. 452-461. La versión original se titula Therefutation of realism, Revista Mind (1934). Posteriormente aparecióen el libro del mismo autor Modern introduction to philosophy (1963), Free Press of Glencoe Inc.

TARSKI, Alfred (1944): La concepción semántica de la verdad y losfundamentos de la semántica. En Nicolás y Frápoli (3) pp. 63-108.La version original fue The semantic conception of truth and thefoundations of semantics, publicada en Philosophy andPhenomenological Research, IV, 1944, pp. 341-375.

TARSKI, Alfred (1956): The concept of Truth in formalized languages, publicadojunto a otros dieciséis artículos en Logic, Semantics,Methamathematics, papers from 1923 to 1938 by Alfred Tarski(1956), Oxford at The Clarendon Press, traducción de J. H.Woodger, pp. 152-278. Una primera versión de este artículo fuepresentada por J. Lukasiewicz a la Sociedad de Ciencias de Var-sovia en 1931. La primera publicación en polaco apareció en1933. La traducción alemana que incluyó un Postscrip se publi-có en 1936 bajo el título Der Wahrheitsbegriff in den formalisiertenSprachen contenida en Studia Philosófica, Vol. 1 (1936). La tra-ducción de Woodger se basa en esta última versión.

TARSKI, Alfred (1969): Verdad y prueba. Publicado en Luis Piscoya (2000);Tópicos en epistemología, Fondo Editorial, Universidad IncaGarcilaso de la Vega, Lima, pp. 191-230. Traducción de L. Piscoya.La versión original es Truth and Proof, Scientific American, June1969, Vol. 220, N° 6, pp. 63-77.